| | | | | | | | Pascalou | | Équipe Passion Rouge&Blanc |  | | 1249 messages postés |
|  Posté le 07-09-2005 à 11:19:42   
| Après les articles publiés dans l'Equipe et prouvant son dopage Lance Armstrong, au comble de la mauvaise foi, a décidé que les meilleur moyen d'emmerder les français serait de revenir sur le Tour 2006. Il réfléchit à cette éventualité. Ce gars là est un gros con on me l'enlevera pas de l'idée, merde il a été convaincu de dopage quand même ! Pourquoi nier surtout qu'il ne risque plus rien?...
--------------------
L'intelligence c'est comme les parachutes. Quand on en a pas, on s'écrase (Pierre Desproges) |
| | Red forever | | Et un ballon.........de rouge ! | | Membre |  | | 199 messages postés |
| Posté le 07-09-2005 à 16:07:46
| J'entends beaucoup de polémiques au sujet de la suspicion de dopage de ce coureur en 1999.
Tout d'abord rappel des faits :
Des échantillons d'urine ont été conservés par le laboratoire indépendant de lutte contre le dopage. Ce dernier affirme ne pas connaitre pas l'identité du sportif dont on contrôle l'éprouvette. Perso, je le crois, le contrôle à "l'aveugle " étant bien plus efficace.
Ces échantillons déjà anciens servaient à élaborer un protocole de recherche de la prise d'EPO encore plus fiable.
Ces mêmes échantillons n'ont pas pu être étudié de la même façon à cette époque, les techniques de recherche de l'EPO n'étant pas encore mises au point.
Alors sur au moins un échantillon, grace aux techniques d'aujourd'hui, ce labo découvre de l'EPO. Il le signale à l'UCI sans connaître l'identité du coureur concerné. C'est Amstrong !! L'équipe qui en a connaissance profite que celui ci a décidé d'arrêter sa carrière pour dévoiler cette suspicion !
La seule chose très regrettable c'est que l'équipe n'est pas cherché ou n'est pas dévoilé le nom des autres coureurs susceptibles de ........
Pour le reste, cela me semble tout a fait naturel et oui dans quelques années on saura découvrir que ce tricheur là avait eu recours à des produits plus sophistiqués et indécelables aujourd'hui.
Quant à l'annonce de son retour, j'en pense comme Pascalou qu'il ferait mieux de cacher sa honte plutot que de venir faire son bouffon chez nous!
Casse toi tricheur...................... 
--------------------
Rouge dedans, Rouge dehors, Rouge toujours |
| | DODO | | Membre | | 413 messages postés |
| Posté le 07-09-2005 à 16:28:37
| Je ne suis pas trop ce sport mais la direction du tour n'avait elle pas annoncé il y a quelques années (au moment des affaires virenque, pantani etc...) que tout coureur étant mis en cause dans une affaire de dopage serait exclue ?
|
| | Red forever | | Et un ballon.........de rouge ! | | Membre | | | 199 messages postés |
| Posté le 07-09-2005 à 16:42:30
| L'échantillon de 1999 ayant été étudié en décembre 2004, transmis à l'UCI au printemps 2005, celle ci aurait dû dévoiler cela avant le départ du tour.
Les Organisateurs du tour auraient ils pris la décision de refuser la participation d'Amstrong ? Je ne peux que le souhaiter, mais j'en doute très fort.
--------------------
Rouge dedans, Rouge dehors, Rouge toujours |
| |
| | | | | | | | | |
|
